O horário eleitoral gratuito na TV é uma das peças mais importantes da disputa pela presidência. Mas até que ponto o que os candidatos dizem na propaganda é verdadeiro? O contexto correto muda a informação? Ou o que o candidato diz é simplesmente falso? No Truco - 2º turno!, reunimos as checagens dos dados mais relevantes apresentados pelos presidenciáveis Aécio Neves (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) nas campanhas do 1º e do 2º turno, durante os programas de TV.
Em alguns casos, pedimos o Truco!, ou seja, fizemos um desafio público às campanhas para que explicassem promessas ou dados importantes aparentemente insustentáveis. Cada checagem foi classificada com uma carta, de acordo com o resultado da nossa apuração: Blefe!, para uma informação falsa; Não é bem assim!, para uma informação exagerada, distorcida ou discutível; Tá certo, mas peraí!, para uma informação correta, mas que merece ser contextualizada; Candidato em Crise, quando há uma contradição com algo dito anteriormente; e Carta Marcada, quando a mesma afirmação questionável já foi usada no 1º turno. Quando achamos as propostas perigosas para a democracia e os direitos humanos, carimbamos um Que medo! e explicamos o porquê.
Produzimos ainda duas grandes reportagens, tendo como foco a população negativamente afetada por ações, projetos e propostas dos dois candidatos.
Ao verificar esses dados, nosso objetivo é melhorar a qualidade do debate e estimular os eleitores a questionar o discurso dos presidenciáveis.
Em alguns casos, pedimos o Truco!, ou seja, fizemos um desafio público às campanhas para que explicassem promessas ou dados importantes aparentemente insustentáveis. Cada checagem foi classificada com uma carta, de acordo com o resultado da nossa apuração: Blefe!, para uma informação falsa; Não é bem assim!, para uma informação exagerada, distorcida ou discutível; Tá certo, mas peraí!, para uma informação correta, mas que merece ser contextualizada; Candidato em Crise, quando há uma contradição com algo dito anteriormente; e Carta Marcada, quando a mesma afirmação questionável já foi usada no 1º turno. Quando achamos as propostas perigosas para a democracia e os direitos humanos, carimbamos um Que medo! e explicamos o porquê.
Produzimos ainda duas grandes reportagens, tendo como foco a população negativamente afetada por ações, projetos e propostas dos dois candidatos.
Ao verificar esses dados, nosso objetivo é melhorar a qualidade do debate e estimular os eleitores a questionar o discurso dos presidenciáveis.
